Кирилл Стоянкин

Отвод судебного пристава-исполнителя - это законный механизм, гарантирующий беспристрастность исполнительного производства. Узнайте, по каким трём основаниям стороны могут требовать замены пристава согласно ст. 63 ФЗ № 229, и почему само по себе несогласие с его действиями не является поводом для отвода.

При рассмотрении дел о банкротстве юридических или физических лиц процесс завершается одним из трех вариантов: реструктуризация долга, признание должника банкротом с реализацией имущества, заключение мирового соглашения. Первый вариант позволяет решить проблему без последствий, имущественных и репутационных потерь. Второй – крайний случай, когда отсутствует возможность выполнять финансовые обязательства. Третий можно считать промежуточным, который взаимовыгоден и должнику, и кредиторам. Сегодня мы рассмотрим основные моменты, касающиеся подписания мирового соглашения в делах о банкротстве. Кто может выступить с инициативой, как осуществляется подготовка и утверждение в суде, какие выгоды может получить должник, почему важно строго соблюдать подписанное мировое соглашение – вот основные вопросы, чаще всего возникающие у потенциального должника.

Подать на банкротство при наличии долгов по уголовному делу можно, но результат будет кардинально иным, чем при списании кредитов. Узнайте, почему требования о возмещении вреда жизни и здоровью, компенсации морального вреда и штрафы в доход государства не подлежат списанию даже после завершения процедуры, и как банкротство в такой ситуации помогает лишь легализовать финансовое состояние и списать обычные долги, сохранив обязательства перед потерпевшими и бюджетом.